.      

I Kirlian, e tutti quelli che ci credono,  ritenevano che la camera Kirlian fotografasse una qual certa emissione energetica dal corpo dei viventi .

Le verifiche scientifiche hanno dimostrato che quelle emissioni visive potevano essere prodotte da una quantità di altre condizioni tipo l’umidità del corpo ecc..

Il principio di base però  è che qualsiasi cosa venga prodotta dalla mente umana essa è ANCHE rappresentazione simbolica di un qualche aspetto o processo psichico inconscio.

Quindi nel caso dell’aura la domanda giusta non è se l’aura esiste o no.

La domanda giusta , dato che l’aura è un prodotto concettuale della mente umana , è cosa essa rappresenti.

Di quale aspetto o processo psichico inconscio essa è rappresentazione simbolica.

Avanzo in merito una ipotesi ed una possibile interpretazione richiamando qui quanto ho scritto nel pezzo “Realtà uno e realtà due” del giorno primo marzo di quest’anno.

E quelli del CICAP che tanto si affannano a smentire cose metafisiche, esoteriche e simili anzichè affannarsi tanto nello smentire scientificamente gli aspetti più o meno fantasiosi di una realtà immaginaria dovrebbero ogni volta porsi la stessa domanda:Non importa se questa cosa fantasiosa prodotta dalla mente umana  sia vera oppure no.

La cosa importante da capire è che cosa essa SIGNIFICHI.